Nhà của bà Nguyên nằm trọn trong hành lang lưới điện
Trong đơn gửi Báo CATP, bà Nguyên cho biết gia đình bà cư trú tại nhà số A1/27 ấp 1, xã Tân Kiên từ năm 1992. Năm 1999, cha bà là ông Võ Văn Mai được UBND huyện Bình Chánh cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ). Khi bà lập gia đình năm 2000, ông Mai đã cắt 200m2 cho bà làm nhà ở và được cấp số mới là A1/27B ấp 1. Từ đó đến nay, vợ chồng bà sinh sống tại đây.
Vừa qua, bà được UBND xã thông báo là căn nhà nằm trong diện phải di dời, giải tỏa trắng để thực hiện dự án đường dây điện trên địa bàn huyện. Theo bản vẽ hiện trạng nhà - dự án đầu tư xây dựng đường dây điện 500KV Phú Lâm - Ô Môn và bản đồ hiện trạng vị trí do Công ty TNHH đo đạc Vạn Phú Hưng thực hiện, nhà đất của bà Nguyên bị giải tỏa trắng với diện tích 174,6m2. Căn cứ phiếu chiết tính bồi thường, hỗ trợ thiệt hại (PCTBT-HTTH) số 395/PCT-BBT ngày 4-3-2014 của Ban bồi thường giải phóng mặt bằng (BTGPMB) huyện Bình Chánh, UBND huyện ban hành QĐ 5280/QĐ-UBND ngày 8-4-2014 hỗ trợ bà Nguyên 28.260.000 đồng.
Nghĩ nhà, đất ở mặt tiền đường Nguyễn Cửu Phú mà chỉ được bồi thường, hỗ trợ (BT-HT) hơn 28 triệu đồng là không thỏa đáng, sợ văn bản của UBND huyện do sơ suất nên in sai, bà Nguyên đến UBND xã Tân Kiên hỏi. Tiếp bà, cán bộ xã khẳng định “UBND huyện Bình Chánh căn cứ vào bản chiết tính BT-HT thiệt hại của Ban BTGPMB nên quyết định như thế”. Bức xúc, bà Nguyên làm đơn khiếu nại. Trong quá trình giải quyết, Ban BTGPMB huyện Bình Chánh đã xác định mức BT-HT khi thu hồi nhà, đất của bà với những mức khác biệt nhau. Cụ thể, theo PCTBT-HTTH số 446/PCT-BBT ngày 15-5-2014 của Ban BTGPMB huyện Bình Chánh, bà được BT-HT bổ sung với tổng số 843.995.400 đồng. Thế nhưng, theo PCTBT-HTTH số 449/PCT-BBT ngày 30-5-2014 thì Ban BTGPMB huyện Bình Chánh lại tính tổng số tiền BT-HT bổ sung cho bà Nguyên là 907.656.400 đồng. Ngày 4-6-2014, UBND huyện Bình Chánh ban hành QĐ 7413/QĐ-UBND, BT-HT bổ sung cho bà Nguyên 907.656.400 đồng. Tuy vậy, bà cho rằng cách tính của Ban BTGPMB huyện Bình Chánh có nhiều sai sót và UBND huyện vẫn chưa giải quyết thỏa đáng khiếu nại của bà. Theo phiếu chiết tính số 449, UBND huyện chỉ bồi thường thiệt hại bổ sung về tài sản “phần diện tích 20m2 sửa chữa trên nền nhà cũ do ông Mai xây dựng năm 1992; riêng phần nhà, vật kiến trúc xây mới năm 2007 không tính BT-HT”. Hơn nữa, thực tế từ trước đến nay khu vực nhà bà Nguyên không hề có kênh rạch, cũng chẳng có ao (nhiều người dân địa phương làm chứng), nhưng không hiểu sao khi tính BT-HT cho bà, UBND huyện Bình Chánh lại quy giá đất “ao” và đất “rạch” với giá “bèo”?
Rõ ràng bức xúc của bà Nguyên có cơ sở. Trong khi khiếu nại của bà chưa được giải quyết thì ngày 18-6-2014, Ban quản lý dự án các công trình điện miền Nam đã đóng điện vận hành từ lúc 5 giờ ngày 20-6-2014, làm ảnh hưởng đến sinh hoạt của gia đình bà. Chúng tôi đề nghị UBND huyện Bình Chánh sớm giải quyết dứt điểm vụ việc, giúp bà Nguyên ổn định cuộc sống, tránh khiếu nại kéo dài.
-
Thu hồi đất để làm đường, cây trồng trên đất có được bồi thường?
Vườn nhà tôi rộng 2.300 m2, trong đó có 200m2 là đất ở còn lại là đất trồng cây lâu năm và ao nuôi cá.
-
Quản lý đất đai: Buông lỏng kỷ cương, chạy theo lợi nhuận doanh nghiệp
CafeLand - Nhiều đại biểu Quốc hội cho rằng việc để xảy ra tình trạng vi phạm trong quản lý sử dụng đất đai có sự tiếp tay của cá nhân, tổ chức. Việc xử lý sai phạm chưa dứt điểm gây hoài nghi trong dân....
-
Giá đất đền bù, bồi thường giải phóng mặt bằng: Vì sao thấp xa giá thị trường?
Việc áp giá thị trường khi bồi thường giải phóng mặt bằng (GPMB) làm dự án đã được quy định tại nhiều văn bản pháp luật. Tuy nhiên, UBND các tỉnh, thành phố thường đưa ra mức giá thấp hơn giá thị trường khi thu hồi đất để thực hiện dự án. Việc này dẫ...