Sự thật về chuyện "Công ty Vũ Anh 'nuốt' 2 triệu đô của đối tác"

Bà Trương Thị Tuyết Nga cho biết, sau khi ký thỏa thuận, Công ty Vũ Anh đã ráo riết tiến hành thực hiện tiến độ xây dựng dự án đến tháng 12/2008 thì hoàn tất các công đoạn là giải tỏa đền bù được tổng cộng gần 66.200m², đã trình hồ sơ quy hoạch chi tiết tỷ lệ 1/2000 và được UBND quận 9 chấp thuận; đang trình hồ sơ quy hoạch chi tiết tỷ lệ 1/500… Đồng thời Công ty Vũ Anh cũng đã gửi văn bản đến Sở Kế hoạch - Đầu tư, Sở Tài nguyên - Môi trường đề nghị hướng dẫn việc liên doanh với đối tác nước ngoài đối với dự án trên.

Cùng lúc, Công ty Vũ Anh đề nghị Công ty Kenmore ký kết thành lập công ty liên doanh theo như thỏa thuận nhưng phía Kenmore không chấp thuận. Lý do mà Công ty Kenmore đưa ra là do Công ty Vũ Anh chưa đền bù đủ 100% diện tích đất là 72.000m². Tuy nhiên, theo “thỏa thuận ràng buộc” thì hoàn toàn không có chuyện ấn định con số 72.00m² là tuyệt đối mà chỉ là giả thuyết đạt được. Vì vậy mà phía Vũ Anh không chấp nhận lý do này.

Từ đó, Công ty Vũ Anh đã có văn bản gửi cho Công ty Kenmore thông báo “Đến hạn 15/12/2008, nếu Kenmore không thực hiện cam kết của mình trong việc ký kết thành lập công ty liên doanh thì coi như Kenmore đã tự nguyện từ bỏ “thỏa thuận ràng buộc” đã ký kết ngày 16/5/2008. Công ty Vũ Anh và bà Nga không có trách nhiệm hoàn trả lại số tiền 2 triệu USD mà Kenmore đã chuyển cho Vũ Anh”. Tuy nhiên, bà Nga cho biết, Công ty Kenmore chẳng phản hồi gì mà “lặn” mất tăm cho đến ngày hôm nay.

Cũng theo bà Nga, vì đã phải bỏ ra hàng trăm tỷ đồng để đền bù giải tỏa dự án nên tình hình tài chính của Công ty Vũ Anh trong giai đoạn này gặp khó khăn. Nay lại bị Kenmore “bỏ rơi” giữa chừng, trong khi đó, nếu không tiếp tục thực hiện dự án thì sẽ bị Nhà nước thu hồi. Vì vậy mà tháng 8/2010, Công ty Vũ Anh đã hợp tác với Công ty cổ phần Đầu tư hạ tầng và đô thị dầu khí (Petroland) để tiếp tục thực hiện dự án. Hiện tại, dự án này đã hoàn tất mọi thủ tục pháp lý và chuẩn bị khởi công xây dựng.

Trong khi vụ việc hợp tác với Công ty Kenmore tưởng chừng đã trôi vào quên lãng thì đùng một cái, đầu tháng 9/2011, vụ việc này được “lôi” trở lại trên một số tờ báo, cho rằng Công ty Vũ Anh chưa giải quyết xong tranh chấp với Kenmore đã vội đem khu đất hợp tác tiếp với Petroland. Bà Nga bức xúc vì các bài báo chưa nêu rõ ngọn ngành vụ việc một cách khách quan, trung thực dẫn đến bạn đọc ngộ nhận Công ty Vũ Anh hành xử không phải với đối tác trước đây của mình.

Riêng theo chúng tôi, trong “thỏa thuận ràng buộc” giữa Công ty Kenmore và Công ty Vũ Anh nêu rõ “mọi tranh chấp sẽ được trình lên tòa án kinh tế Việt Nam giải quyết”. Vì vậy mà Kenmore cần tôn trọng đối tác, tôn trọng pháp luật Việt Nam là khởi kiện tại tòa án để được giải quyết theo quy định của pháp luật là cách làm tốt và chuẩn mực nhất, chứ không nên hạ thấp uy tín của đối tác khi chưa có sự phán quyết cuối cùng của tòa án