Gần một năm xảy ra vụ ông Huỳnh Uy Dũng – Tổng GĐ Cty CP Đại Nam – gửi đơn tố cáo ông Lê Thanh Cung – Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương (BD) - lên Thủ tướng Chính phủ. Mới đây, Thanh tra Chính phủ (TTCP) đã công bố kết luận thanh tra vụ việc này, nhưng ông Dũng đã đề nghị Thủ tướng cho phúc tra.

PV đã trao đổi với ông Huỳnh Uy Dũng về sự vụ đang được dư luận quan tâm nói trên...

- Xin ông cho biết, cơ sở nào để ông đề nghị phúc tra kết luận của TTCP?

Kết luận của TTCP đã công nhận trong 3 nội dung tôi tố cáo, thì  2 nội dung “tố cáo có cơ sở” và 1 nội dung “tố cáo chưa đủ cơ sở”. Tuy nhiên, khi nhận được thông báo kết quả giải quyết, tôi thật sự thất vọng... Trong vụ việc trên, tỉnh BD từng kiểm tra và kết luận tôi không sai. Tôi là người đi tố cáo, TTCP kiểm tra, lại nói tôi sai (?). Ông Cung chỉ đạo không xem xét phê duyệt quy hoạch 1/500 cho DN của tôi, thì TTCP lại “loại” ông Cung ra... ngoài cuộc (?!). 

Kết luận thanh tra khẳng định, ông Cung không liên quan  trách nhiệm gây chậm phê duyệt quy hoạch 1/500 của Cty Đại Nam, là không đúng sự thật. Trong khi đó, Luật Tổ chức HĐND và UBND năm 2003 quy định rất rõ trách nhiệm của người đứng đầu, phải thừa kế trách nhiệm... Do đó, tôi tố cáo ông Cung là đúng người, đúng việc. Không thể đổ trách nhiệm của ông Cung cho Sở Xây dựng, hay các vị nguyên chủ tịch, phó chủ tịch tỉnh BD thời kỳ trước...


Ông Huỳnh Uy Dũng – Tổng Giám đốc Cty CP Đại Nam.

- Kết luận của TTCP cho rằng, Cty Đại Nam “thỏa thuận góp vốn đầu tư, thực chất là phân lô và chuyển  nhượng đất nền không đúng quy định, khi chưa được phê duyệt quy hoạch 1/500”. Ông nhận xét thế nào về nhận định trên?

- Năm 2004, UBND tỉnh BD kêu gọi tôi mua giùm khu đất trên để  giúp tỉnh BD có tiền trả nợ Bộ Tài chính. Năm 2006, dự án KCN Sóng Thần 3 được cấp phép, tôi nộp đủ tiền sử dụng đất và được tỉnh cấp sổ đỏ cho phép làm khu đất ở. Tôi kêu gọi mọi người góp vốn xây dựng cơ sở hạ tầng và tôi chưa chuyển nhượng cho ai thước đất nào. Tôi dự định, sau khi xong cơ sở hạ tầng, mới kêu gọi nhà đầu tư thứ cấp xây nhà ở cho công nhân thuê... Tôi chưa thay đổi hiện trạng khu đất, không thay đổi quy hoạch... Việc huy động vốn là đúng Luật Đất đai , Luật Kinh doanh bất động sản và UBND tỉnh BD cho phép.

Tuy nhiên, sau khi ông Cung ra văn bản 3184/UBND-KTTH, ngày 21.10.2009, ngăn cấm, dự án bị đình trệ, kéo dài tận hôm nay... Phần lớn các nhà đầu tư đã rút vốn, Cty đã hoàn trả vốn kèm lãi suất, không ai khiếu nại gì.

ưLẽ ra, khi được cấp sổ đỏ, tôi phải được hưởng đầy đủ 5 quyền (chuyển nhượng, góp vốn, thế chấp sổ đỏ...), như Luật Đất đai quy định; nhưng văn bản cấm đoán của ông Cung đã tước bỏ 5 quyền hợp pháp trên của tôi. Và, gây thiệt hại rất lớn cho Cty Đại Nam trong suốt 5 năm qua. Không thể nhập nhèm “thỏa thuận góp vốn”, với  hợp đồng “chuyển nhượng đất” để quy kết rằng tôi sai phạm.

- Ngày 14.8 vừa qua, báo Lao Động đã phản ánh một dự án của Becamex IDC cũng vi phạm “phân lô, bán nền”. Ông có chia sẻ gì về trường hợp này, khi Becamex IDC cùng “cảnh ngộ” như Cty Đại Nam?

Dự án của Becamex IDC cũng trong Khu liên hợp công nghiệp – dịch vụ - đô thị BD. Khách hàng mua đất của Becamex IDC chưa có sổ đỏ, dự án chưa được phê duyệt 1/500, nhưng ông  Lê Thanh Cung vẫn ban hành thông  báo số 72/TB – UBND ngày 15.4.2013, cho phép Becamex IDC tha hồ chuyển nhượng đất, cho cấp phép xây dựng tạm tràn lan...? Việc làm này hoàn toàn sai quy định của Luật Đất đai, Luật Xây dựng  và Luật Kinh doanh bất động sản. Thiệt lạ, phía Cty Đại Nam đã thực hiện xong mọi nghĩa vụ tài chính, có sổ đỏ, xin được phê duyệt quy hoạch 1/500 thì bị “ngâm” hồ sơ, không phê duyệt, rồi bị kết luận là “phân lô, bán nền”...

Còn phía Becamex IDC chưa có sổ đỏ, chưa được phê duyệt 1/500..., lại được phép “phân lô, bán nền” thả cửa, xây dựng tràn lan... Thế  Becamex IDC và ông Cung có sai hay không? Theo tôi, thông báo 72 chính là “cái lệ” đè lên trên mọi luật pháp do Quốc hội ban hành.

TTCP cần thanh tra các sai phạm trong dự án Becamex IDC, khi ông Lê Thanh Cung chỉ còn 3 tháng nữa đến tuổi nghỉ hưu theo luật định, nhằm làm rõ các vấn đề: - Chưa phê duyệt quy hoạch 1/500 –  chưa có giấy chứng nhận QSDĐ – vẫn  “phân lô, bán nền” và cấp phép xây dựng tạm tràn lan ở khu tái định cư 125,79ha... Sai phạm là vậy, mà không thấy ai xử lý. Phải chăng có yếu tố “nhóm lợi ích” xuất hiện ở đây, nên không thể xử lý nghiêm minh? Vì sao những sai phạm ấy tồn tại suốt nhiều năm nay?

Và, trong sự vụ này, tôi nghĩ lãnh đạo Becamex IDC - phải trả lời dư luận về những vụ việc mà công luận phản ánh, liên quan đến sai phạm về quản lý, sử dụng đất đai và xây dựng tại các dự án do Becamex IDC làm chủ đầu tư.  Chỉ như vậy, mới thể hiện được sự công bằng cho mọi DN và tính nghiêm minh của luật pháp.

- Xin cảm ơn ông!

Hoàng Hưng (Lao Động)
Mọi thông tin bài vở hoặc ý kiến đóng góp cũng như thắc mắc liên quan đến thị trường bất động sản xin gửi về địa chỉ email: banbientap@cafeland.vn; Đường dây nóng: 0942.825.711.

Ý kiến của bạn

Tên dự án Triệu đồng
Hòa Bình Green Đà Nẵng 1,221 - 2,277
Central Coast Đà Nẵng 837 - 2,030
Royal Sea 1,800 - 2,626
Prosper Plaza 865 - 1,236
Tabudec Plaza 1,260 - 1,855
Tòa P1 Imperial Plaza 1,989 - 3,570
Condetel Carava Resort 2,200 - 3,064
Airlink City 390 - 878
Vision Bình Tân 750 - 1,283
Park View Tower Hoàng Mai 1,221 - 1,714
CafeLand.vn là Tạp chí bất động sản hàng đầu tại Việt Nam và duy nhất chuyên về bất động sản. Cung cấp cho các độc giả những thông tin chính xác và những góc nhìn phân tích nhận định về thị trường bất động sản từ các chuyên gia trong ngành. Ngoài ra, CafeLand còn cung cấp cho độc giả tất cả các thông tin về sự kiên, dự án, các xu hướng phong thủy, nhà ở để các bạn có cái nhìn tổng quan hơn về thông tin bất động sản tại Việt Nam.