Chiêu trò chiếm nhà của "tín dụng đen", "cò tín dụng": "Bút sa", nhà mất

Đâu là sơ hở để những kẻ lợi dụng pháp luật làm giàu từ tài sản của người khác một cách đúng luật? Các cơ quan pháp luật cần làm gì để bảo vệ quyền lợi chính đáng của các nạn nhân và xử lý họ bằng Luật Hình sự? Chúng tôi sẽ đề cập đến vấn đề này trong loạt bài viết sau đây.

Khi đặt bút ký hợp đồng chuyển nhượng nhà đất để vay tiền, anh Trần Gia Cương không ngờ, đây là căn nguyên để ngôi nhà trị giá gần chục tỷ đồng của mình trở thành của người khác. Nhiều người có nhu cầu vay vốn, có tài sản thế chấp nhưng vì nhiều lý do khác nhau không tiếp cận được với ngân hàng nên đành qua kênh trung gian hoặc tìm đến "tín dụng đen".

Để được giải ngân một đồng, họ phải ký kết chuyển quyền sở hữu tài sản giá trị gấp chục lần. Khi có trong tay "bảo bối" này, những kẻ kiếm tiền bất chấp tín nghĩa đem thế chấp ngân hàng hoặc bán sang tay người khác để thu hàng tỷ đồng hoặc ngồi chờ hết hạn rồi nghiễm nhiên trở thành chủ nhà….

Vợ dại, con thơ bơ vơ vì mất nhà

Ngày 7/3, tới xóm Tháp, xã Đại Mỗ, huyện Từ Liêm, Hà Nội, hỏi thăm gia đình anh Trần Gia Cương, tôi được chị bán hàng bên cạnh giếng láng chỉ đến nhà mẹ vợ anh. Việc vợ chồng anh Cương, chị Dung mất nhà, cả gia đình 5 người phải đến tá túc bên nhà bà ngoại cả làng ai cũng biết. Thế nên khi được mẹ vợ anh Cương chỉ cho thấy, căn phòng rộng chừng 10m², vốn được gia đình bà xây dựng để làm bếp nay là nơi ngủ nghỉ của gia đình anh, tôi càng thấy xót xa. Được bố mẹ đẻ cho 100m² đất, bố mẹ vợ tạo điều kiện làm ăn, cùng nỗ lực bản thân vợ chồng tích cóp để xây dựng nên căn nhà 3 tầng khang trang nằm ven làng. Thế mà…

Do thiếu tiền hoàn thiện nhà, cuối năm 2010, anh Cương đến Công ty TNHH TM&DV tổng hợp Phương Anh. Tại đây, anh gặp Mông Thị Ngọc, trú quán tại khu tập thể Quân đội, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy, Hà Nội và cũng là kế toán trưởng. Biết anh có tài sản và cần vay 200 triệu, Ngọc liền dẫn dắt anh vào những mối quan hệ vay mượn phức tạp. Anh Cương chỉ cần nghe và đặt bút ký. Có những lúc ngộ nhận ra thì "bút sa gà chết" nhưng anh vẫn bị cuốn vào vòng ký bán nhà với họ… Khi tỉnh giấc, ngoài việc mất đứt căn nhà mới xây, anh còn mất thêm 928 triệu - số tiền mà Ngọc bảo với anh đưa để chuộc nhà...

Một nạn nhân tiếc nuối ngôi nhà từng là của mình.

"Mê hồn, kỳ trận"

Ngay từ đầu, Ngọc đề nghị anh đưa Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) để ra ngân hàng vay tiền giúp. Chị này bảo rằng, sẽ vay số tiền lớn nhất có thể, anh dùng bao nhiêu, còn lại bao nhiêu Ngọc vay nốt. Tiền anh sử dụng, anh trả lãi theo ngân hàng. Số còn lại chị ta dùng và trả lãi ngân hàng sòng phẳng. Đang bí vì cuối năm, đem GCNQSDĐ ra ngân hàng thế chấp nhưng không được chấp nhận, anh Cương tin tưởng giao ngay.

Sau đó, lấy lý do ngân hàng chưa thẩm định được nên Ngọc phải vay tạm ở ngoài. Lãi anh không phải trả, Ngọc trả. Thế là ý định thế chấp sổ đỏ, vay tiền ngân hàng của anh bị hướng lái sang vay tư nhân. Do cần tiền, lại tin tưởng Ngọc là người làm ăn đứng đắn nên anh đồng ý ký "Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất" mang trên Trần Gia Cương, số 426, tờ bản đồ số 8, diện tích 100m² tại xóm Tháp, xã Đại Mỗ cho ông M., ở quận Long Biên, Hà Nội để vay 1,5 tỷ đồng. Anh cầm 200 triệu, còn lại 1,3 tỷ Ngọc cầm kèm lời hứa khi nào ngân hàng cho vay, chị ta chuộc sổ đỏ để thế chấp vay tiền ngân hàng. Hoàn toàn tin tưởng, anh mang tiền về hoàn thiện căn nhà. Ngày khánh thành, vợ chồng anh còn mời Ngọc đến tham dự. Gia đình hai bên nội ngoại chẳng ai ngờ, người đàn bà lạ mặt lại là kẻ "rước" người khác đến lấy nhà con mình.

Đang trong niềm hân hoan có nhà mới, anh Cương nhận được đề nghị ký vay thêm tiền để chuyển sổ đỏ sang cho người tên D., ở Gia Lâm của Ngọc. Lý do chị này đưa ra là, "anh D. sẽ cho Ngọc vay thêm tiền". Nể người bạn mới, anh ký. Sau một thời gian chờ đợi không thấy Ngọc chuộc sổ đỏ về thế chấp vay ngân hàng như đã hứa, anh hỏi thì lại nhận được lời hẹn….

Thế rồi đến giữa tháng 2/2011, Ngọc lại bảo anh ký để chuyển sổ sang vay tiền của một người tên T ở phường Mai Dịch để lấy 500 triệu đồng. Tiếp đến, chị này lại bảo anh ký chuyển nhượng nhà đất sang cho anh H để vay 4 tỷ đồng. Số tiền 4,5 triệu đồng nhận từ anh T., anh H., anh Cương chỉ cầm 500 triệu đồng, 4 tỷ đồng còn lại Ngọc cầm. Do thấy người đàn bà này liên tục trì hoãn việc chuộc sổ đỏ, không đem thế chấp vay tiền ngân hàng như đã hứa nên anh không đồng ý. Thế nhưng thêm một lần nữa anh lại chịu thua trước lời lẽ có cánh của người đàn bà này. Đó là khi chị ta hứa trong 3 tháng (đến 20/6/2011) sẽ chuộc sổ đỏ; ký biên bản thỏa thuận sẽ lấy lại sổ đỏ cho anh; viết giấy vay tiền; hợp đồng đặt cọc nhà thông tầng đơn nguyên B1, khu tập thể Quân khu Thủ đô...

Tưởng cầm số giấy tờ với chữ ký tươi rói cùng lời cam kết cứ như thật của Ngọc là chắc ăn, nào ngờ đây chỉ là những động tác giả. Khi đến hạn, Ngọc không trả số tiền 4,5 tỷ đồng mà anh phải ký kết chuyển nhượng nhà đất để vay của anh T., anh H., chị ta còn tiếp tục lừa anh khi bảo "đáo hạn ngân hàng trước mới vay được tiền ngân hàng". Đâm lao phải theo lao, anh vay mượn 928 triệu đưa Ngọc vì tin cô ta sẽ chuộc sổ đỏ, vay tiền ngân hàng. Đỉnh điểm là việc đến ngày, đến tháng những người mà anh ký kết "chuyển nhượng quyền sử dụng đất" đến đòi nhà. Giấy trắng, mực đen rành rành là anh đã bán nhà dù với cái giá rẻ đến mức chẳng thể tin được. Hơn nữa, người mua nhà cũng đã chuyển quyền sử dụng đất sang tên họ nên anh "có cãi đằng trời". Thế là đường đường chính chính, họ trở thành chủ sở hữu thực sự trên ngôi nhà mới xây trên mảnh đất 100m² mà nếu bình thường, nó chẳng bao giờ phải bán với giá 4,5 tỷ cả.

"Họ chuyển tên trong GCNQSDĐ lúc nào tôi cũng không biết, nếu biết chắc chắn tôi sẽ tỉnh ngộ sớm hơn", anh Cương chua xót cho biết. Theo cách nghĩ của anh, việc vay "tín dụng đen" thì phải cầm cố tài sản. Anh cũng nghĩ rằng, việc họ yêu cầu anh ký "Hợp đồng chuyển nhượng nhà đất" nhằm "cầm đằng cán" khi cho vay tiền mà không nghĩ đến khả năng, Mông Thị Ngọc không trả nợ thì anh mất nhà. Lúc hiểu ra, Hợp đồng này là căn cứ để cơ quan quản lý nhà đất sang tên đổi chủ, cơ quan thuế thu thuế và là cái để Tòa án (nếu anh khởi kiện), người mua trong Hợp đồng mua bán này mới là chủ tài sản thì đã quá muộn. Hy vọng cuối cùng của anh là mong cơ quan Công an làm rõ việc làm trên của Mông Thị Ngọc. Nếu bị xử lý nghiêm bằng hình sự, Ngọc sẽ phải trả lại tài sản cho anh.

Không mất nhà như kiểu anh Cương, trường hợp chị Nguyễn Bạch Như, nạn nhân của trò lừa bịp của "cò" tín dụng còn bị tòa án tuyên mất nhà ngay giữa công đường. Trong số báo tiếp theo, chúng tôi đăng tải vấn đề này để bạn đọc có cái nhìn đa dạng về những cái bẫy tinh vi được sắp đặt một cách đúng luật khác